"Tongeren's Gevelrenovatieproject: Publieke Subsidies versus Private Verantwoordelijkheid"

Met het RUP Centrum II wil Tongeren onder meer 448 “karaktervolle”, maar niet beschermde, gevels in de binnenstad maximaal behouden. Om eigenaars te motiveren wil bevoegd schepen Johnny Vrancken gevelrenovaties met maximaal 20.000 euro subsidiëren. De gemeenteraad beslist maandag. Tongeren Anders vindt dat het belastinggeld van alle inwoners niet dient om privé woningen te verfraaien, maar dat het gemeentebestuur een reglement uitvaardigt dat de eigenaars de tijd geeft tot een te bepalen tijdstip om deze hun gevels te verfraaien op eigen kosten! Het gemeentebestuur van Tongeren staat voor een belangrijke beslissing met betrekking tot het RUP Centrum II. Een van de doelstellingen van dit plan is het behoud van 448 karaktervolle gevels in de binnenstad, die momenteel niet beschermd zijn. Schepen Johnny Vrancken stelt voor om gevelrenovaties te subsidiëren met maximaal 20.000 euro per woning om eigenaars te motiveren. Deze aanpak heeft echter controverse veroorzaakt, met Tongeren Anders die beweert dat het belastinggeld van alle inwoners niet gebruikt moet worden om privéwoningen te verfraaien. Zij pleiten ervoor dat het gemeentebestuur een reglement invoert waarbij eigenaars verplicht worden om hun gevels op eigen kosten te renoveren voor een bepaalde datum.

Bezwaren tegen publieke subsidies voor privéwoningen

a. Oneerlijke verdeling van belastinggeld: Tongeren Anders betoogt dat het subsidiëren van privéwoningen met belastinggeld de rechten van alle inwoners schendt, aangezien niet iedereen direct profiteert van deze subsidies.

b. Eigenaarsverantwoordelijkheid: Het argument is dat eigenaars de primaire verantwoordelijkheid dragen voor het onderhoud en de renovatie van hun eigendommen. Een verplichting om gevels op eigen kosten te verfraaien zou eigenaars aansporen om hun verantwoordelijkheid te nemen.

c. Alternatieve prioriteiten: Tongeren Anders suggereert dat het gemeentebestuur zich moet richten op andere urgente kwesties, zoals infrastructuur en sociale voorzieningen, in plaats van gevelrenovaties te subsidiëren. Eigenaars waarvan de karaktervolle gevels niet onderhouden zijn moeten gemotiveerd worden vrijwillig hun gevels te verfraaien, indien deze alsnog verzaken aan hun plichten tot het onderhoud van hun privé eigendom kan de gemeente alsnog gasboetes opleggen, om deze alsnog te ontmoedigen hun gevels van privé gebouwen in de binnenstad te laten verloederen.

Het vinden van een evenwichtige oplossing

a. Stimuleren van eigenaars: Het gemeentebestuur kan overwegen om een stimulerend reglement op te stellen dat eigenaars aanmoedigt om vrijwillig hun gevels te renoveren door middel van aantrekkelijke belastingvoordelen of andere incentives.

b. Bewustwording en educatie: Het bevorderen van bewustwording over het belang van het behoud van karaktervolle gevels, die niet erkend zijn als beschermd erfgoed.

Ons gemeentebestuur is nogal losbandig met het geld van de belastingbetaler. 7 miljoen euro renovatie oud gemeentehuis, 2 honderdduizend euro meer uitgave renovatie preatorium. honderdduizenden euro's voor de verfraaiingen van het centrum voor de kroningsfeesten. duizenden euro's voor studie bureaus en reclame voor een opgedrongen fusie. 8.960.000 euro voor karaktervolle gevels te renoveren! en al de nutteloze kunstwerken en investeringen die duizenden en duizenden euro's kosten, die dan als een slechte huisvader slecht geïnvesteerd worden.